資料：東野圭吾《徬徨之刃》（皇冠）
筆者：長靴貓／clover
你可以揮霍青春，你可以享受純潔；但年幼和無知，是不能當藉口。
東野圭吾的作品，一向都帶著股禁忌的魅力。跟舞台劇似的表現手法不同，東野圭吾所擅長的，是表明地將所謂不該在陽光下的東西，赤裸地丟在書紙上。並不會特意醜化或是評論，就只是直接將那種暗色物品從桌子下拿出來擺在上面。
就只是因為如此，東野圭吾的書中，並不存在什麼演員或是塑造，角色可以說就只是如同街上隨處一把抓的平凡人，他會擁有特殊經歷和故事，但是他會擁有和你我相同的思考，這或許才是東野圭吾所擁有的暗色魅力。真正的黑暗，並不是那些和一般人相異的角色身上，他們的思維和內心可以說是過於華麗的彩色，和黑暗相異太遠，脫於常人的思考和行為，彷彿就像是唱著劇本般的詠歎調。華麗，但明顯就只是我們會在遠處拿著望遠鏡觀摩。
東野圭吾筆下的心，極度容易引起讀者的共鳴。我們就像沈入他的海中，張口就無法避免地吞下一口又一口的水，那種程度可以說溺斃也不為過。所謂的黑暗，是指淺藏在你我內心的陰影，會自私、會膽小、會怯懦，這就是所謂的真實，與其說是黑暗，倒不如說只是我們都會藏在背後東西，就只是這樣的東西，東野圭吾所給予我們的，只是很單純的真實。
徬徨之刃，沒有所謂的公平，所以遲遲不敢揮下，或著說，已經不知該如何是好，這真的是正確的嗎？或是現在所謂的正確才是錯的？無法在短期得一定且絕對的答案。那麼或許也只能這下去做吧？或著總有天去反抗那股正確，但是，那又是真正的正確？
故事算是明瞭吧？擁有未來的少女，在某天，被2.5個未成年人渣凌辱且死亡。比警方找先一步知道犯人身份的被害者父親，決定了他的報仇。
故事簡單而且無奈。人渣們沒有什麼偉大讓人落淚的動機或背景。在我眼中，可以說一群被寵壞的豬為了好玩而做的自私舉動。
國家保護孩子的未來，但是，已經變作污穢的垃圾，是否還值得擁有孩子的身份呢？我們選擇保護了身為加害者的孩子們，那，那些被孩子們奪走未來的人，他們又算什麼？明明是犯罪者，卻得到了保護，卻無法保護被害者，這種東西，真的就是所謂的正義嗎？那麼，被害者和其家屬又算是什麼？
想要報復的父親，事實上也只是自私的。為了貪圖自身心態，而進行了毫無建樹的報復。所以，這是錯誤的？我可以理解他的心態，但無法認同他的作法。這是多麼客觀的說法。所謂的客觀，這只是拿著扇子在旁看著，如果有天，當人活生生地被套入那種地獄之中，又有多少人可以講出這種話？
尋求報復的父親，是個非常普通的人，有點老花眼，個性可以說有點軟弱，但卻擁有適當的善良，我甚至可以說他呆呆的，如果他女兒還活著的話，絕對會是個很可愛的中年大叔。但他選擇了復仇。他也知道，復仇是無法產生任何東西的。但對他而言，除此之外，已經沒有什麼東西，可以為他女兒做的了。活著，事實上是需要意義的。當意義被剝奪的時候，那時候所遺留下的，就只是個空殼子，連敲擊也不會傳來回音，父親就這樣變成了一片空白，僅存的色彩，只剩下那悲哀且血紅的復仇。
親情很偉大，親情很脆弱。因為是沒有回報但又昂貴的付出。說什麼過於濃膩的，是種傷害。但是，不能否認，那是超越信仰的單方面受惠付出。對於現在的社會，這種奇蹟般的感情，是過了保存期限，還是冰箱的溫度過高？孩子，一直都是種負擔。無法操控卻又依賴，什麼都不懂又裝作比任何人偉大，明明救活該被車子碾死無數遍，但卻因為身為孩子的身份，不得不愛他。愛是盲目的，是單一導向的，甚至是愚蠢的，不管怎樣，孩子就是孩子，不管他現在生活在遙不可及的外星球上，還是已經腐爛到惡臭的糞坑中，那還是孩子，父母所能給予的，是愛，不管是無奈、破碎或是悲哀。
自己必須要為自己所作所為負責。這應該是世界上的真理，等價交換，個人造業個人擔，罪的重量是一樣的，不會因為什麼年齡身份而改變。要怎麼灌溉是自己的選擇，但請自己將果子給吃下去。大人的背影，不是想要才存在的城堡。
這本書，我會自然地跟《信》擺在一起。單純的罪，惡意的罪，犯人的家屬，受害者的家屬，一樣是無奈，但卻是不同的味道，不同的品種。《信》只是有點發黃的蒼白，子彈卻是看不見的顏色，又有誰願意為誰朗讀？
你可以揮霍青春，你可以享受純潔；但年幼和無知，是不能當藉口。
留言列表
