國立暨南國際大學推理研究社

資料：蘿拉．立普曼《愛麗絲與蘿妮》（漫遊者）（王欣欣譯）
撰寫：長靴貓／clover

愛麗絲與蘿妮是被大家認為一體的好朋友，儘管某方一點也不想要。
因為一方捅出的漏子，兩個小女孩被趕出另一個女孩的生日宴會，在沒有大人陪同下，穿著泳裝走在柏油路上。
她們發現了那個東西。
不會有人愛她。她這樣說，推著她走。

後來，小小發臭的屍體，被視為一體的小女孩們，被隔離正常世界。在她們十八歲的那天，她們分別回到她們的家，並最好不要跟對方見面。
而某一方，不斷地打破這規矩。

而在兩人回到家鄉後，又有一個女嬰，不見了。



這又讓我想了解推理小說的定義，這本算推理小說嗎？
這本很好看是沒錯，但是……有警察、有爆點、有翻轉，但這會是推理小說嗎？在我自己的分類我只能把它放到好看小說區。

是本，不會用太艱深、太刻意氣氛的字眼來行進的小說，用字淺白，或許在某些人眼稍嫌過淡，但用很正常的形容跟文字塑造出很棒的氣氛，部為讓人想放在驚悚或懸疑，但具有貨真價實的氣氛讓人著迷。

角色不是角色，是人物。不特別，但擁有自己的特色跟不一樣，每個人都是個體，而不是一叢。
不會有「女主角」或是「壞女人」這種演員，而是一個事件中的人們。

整體而言，是本看的時候感覺沒什麼，但實際上已經被吸引的書，看完後的飽足感很夠。

比較讓人驚訝的是，出來後的樣子。已經受傷了吧？被這個世界，Ｑ跟Ｒ都依照著自己的想法想過著自己的生活，小孩子果然是種殘忍的東西，因為小孩子只想著自己，看著其他人這種特質，似乎是要經由後天養成的。
一直想要找尋自己的地方，一個自己一點也不嫌惡的地方，只是想融入那樣的世界而已，跟大家走在一起，為了這種目的，她一直計畫、忍耐著，就只是想要進入那邊而已。
綁住自己的障礙。

一直有種夢想，自己跟其他人不同，擁有跟其他人不一樣的翅膀，彩色的想像，那是屬於兩個人的秘密，與早就知道，秘密所具有的意義。

一本不悲情，但卻讓我有些難過的故事。
只是一點點而已。

大家都只是為了自己。

但這本真的是推理嗎？
我有恍然大誤（耶？！）、有「怎麼會這樣？！？！」，但這真的是推理嗎？

我一直都忽視，失蹤的女嬰，不管是哪一個，因為，對我而言，她們只是湊成這故事的碎片。
被寫出來的人們，他們所想著，他們所做的，才是這本書。

當大家都只注意在活著的人，卻忽略了已經無法說話的死人，因為死了已經沒有意義，大家毫不留情地傷害者受害者跟其身邊的人，因為他們是受害者。而且，我們不認識他們。受害的是實際不能改變，那為何不改變即將成為受害者的加害者呢？
這是白癡嗎？還是大腦吃醬糊？這種人絕對沒當過受害者集團。
嘴砲。

但是呢，受害者，可以去傷害別人嗎？
只要是成為加害者，那也只是加害者。兩個東西是不能相提並論的，甚麼壞人最後改過自新，前面就可以一筆勾銷，這種話少騙人了，後面就的人跟前面傷害的人是不同的東西吧？
同理，「受害者」、「加害者」這兩個身份是兩碼回事，身為一個旁觀者，我可以很輕鬆又不必負任何責任說出「喔喔～好可憐喔～但這樣是錯的，我可以了解你的心情，但你這樣做是錯的。」

反正講起來很簡單，一切都只是只說給自己聽。

與其當Ｑ，我寧願當Ｒ，至少我有這樣生活很快樂的自信？
作者的聯想力很棒呢！

還有，在每個人對於「自己」上的琢磨，也是。




以下題外話……我有寫過題內話嗎？
蘿妮這名字好難記，我一直記成蘿拉。
要是改成兩個小男孩……我猜我會小花朵朵開……例如《愛麗絲與火村》？